先给答案：诸葛亮用马谡，不是不知道他「言过其实」，而是没有更好的人选，也不得不用一个自己信得过、又能贯彻自己战术意图的人。街亭之败，败在马谡改了他的部署，不败在诸葛亮看错了人——他其实提醒过。 第95回写得很细。诸葛亮出祁山，问谁愿守街亭，马谡请行，诸葛亮先是不许，说「街亭虽小，干系甚重。倘街亭有失，吾大军皆休矣。汝虽深通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难」。马谡立军令状，诸葛亮才派王平为副，叮嘱「下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过」，又派高翔、魏延接应。这套安排不是不谨慎，恰恰是太谨慎。 问题出在马谡的「创造性执行」。他到街亭，看了地形，说「此山僻之处，魏兵如何敢来」，弃道而登南山。王平谏「若魏兵断我汲水之道，军士不战自乱」，马谡不听，说「居高临下，势如破竹」。张郃一到，先断水道，再放火烧山，蜀军大乱。马谡的失败，是把「居高临下」这条一般原则，套在了没有水的高地上。 为什么不用魏延、吴懿？魏延是宿将，但性矜高，诸葛亮未必压得住；吴懿是外戚，资历够、锐气不足。马谡是荆州集团的核心幕僚，诸葛亮一手提拔，让他守街亭，既是试用，也是给蜀汉新一代一个立功的机会。刘备临终说过「马谡言过其实，不可大用」，诸葛亮没有听——这句话在演义里是伏笔，也是作者对「知人」的追问。 更冷的一层是：街亭之败后，诸葛亮自贬三等，挥泪斩马谡，又大哭不已。他哭的不只是马谡，也是自己：先帝的话在耳边，他还是把一次关键的战役，交给了一个会写方案、不会带兵的人。