先给答案：鲁肃在演义里被写成忠厚长者，在历史上却是东吴最清醒的战略家。他不是哪边的人，他是江东的人——联刘抗曹是他提的，荆州该讨也是他主张的。 书里的鲁肃，功能是缓冲。诸葛亮舌战群儒，鲁肃在旁着急；草船借箭，鲁肃替他借船；借荆州，鲁肃做保人；讨荆州，鲁肃又被诸葛亮哭得心软。第52回，鲁肃奉命讨荆州，诸葛亮说若还了荆州，无处安身，鲁肃说我孔明欺吾太甚，转头又替他在孙权面前周旋。读者因此觉得鲁肃老实、好欺。 历史上的鲁肃不是这样。《三国志·鲁肃传》里，他为孙权谋划榻上策，比诸葛亮的隆中对还早：汉室不可复兴，曹操不可卒除，唯有鼎足江东，然后建号帝王以图天下。赤壁之战前，他是最坚定的主战派，对孙权说众人皆可降曹，惟将军不可降曹——因为别人降了还能做官，孙权降了无处可去。这番话比诸葛亮的激将法更直接。 单刀会也是他。第66回演义写关云长单刀赴会，关羽挟持鲁肃；史书里是鲁肃邀关羽相见，各驻兵马百步上，但诸将军单刀俱会，鲁肃在会上义正辞严，说得关羽无以答。演义把主动权和气势都给了关羽，把鲁肃写成被挟持的老实人。 所以鲁肃这个人物，是演义尊刘立场的牺牲品：为了衬托诸葛亮的智、关羽的勇，东吴最有战略眼光的人，被降格成了一个好脾气的和事佬。读的时候不妨把他还原回去：没有鲁肃，就没有孙刘联盟；没有孙刘联盟，就没有赤壁。 还可以对照另一个人：诸葛瑾。他是诸葛亮的亲哥哥，在东吴做官，孙权让他去讨荆州，他去了，被诸葛亮哭得无功而返。鲁肃和诸葛瑾，一个被写成厚道，一个被写成无能，功能是一样的：替诸葛亮挡麻烦，替孙权传话，替读者见证诸葛亮又赢了。演义里的东吴文臣，多半不是人，是对手戏的道具。这不是罗贯中不会写，是他把笔墨都留给了蜀汉。