文脉·三国演义

文脉·三国 › 析疑 › 第 56 问

全书为什么以「三国归晋」收尾,而不是蜀汉复兴?

先给答案:全书以三国归晋收尾,不是偏爱司马氏,是历史的必然,也是分久必合的闭环。 第120回,司马炎篡魏建晋,杜预、王濬伐吴,孙皓投降,三分归一。最后一句:自此三国归于晋帝司马炎,为一统之基矣。然后引一首古风:纷纷世事无穷尽,天数茫茫不可逃。鼎足三分已成梦,后人凭吊空牢骚。 为什么不是蜀汉复兴?因为历史不是这样。蜀汉在 263 年就被邓艾灭了,刘禅乐不思蜀;东吴撑到 280 年,也被晋灭了。作者如果让蜀汉复兴,就不是演义,是翻案。 为什么不以诸葛亮之死收尾?因为三国的故事不是诸葛亮的个人传记。诸葛亮死了,三国还在;三国归晋,故事才完。作者要让读者看见:英雄会死,王朝会亡,最后赢的,往往是最能忍的司马氏。 这种收尾,带着很重的悲凉。前面一百多回的热血、智谋、忠义,最后都归于一纸降表。但作者没有停留在悲凉里,他用分久必合给了一个解释:这不是谁的失败,是势的完成。 所以三国归晋不是败笔,是全书的结构必然。它让三国的故事,从分回到合,也让读者在合上书的时候,明白一件事:历史不按人的愿望走,但人的愿望,曾经真实地存在过。 还可以看最后一回的标题:荐杜预老将献新谋、降孙皓三分归一统。上联是荐,下联是降,一个举荐,一个投降,把兴与亡放在同一行。作者没有写司马炎称帝的盛典,只写孙皓投降的结局。这是史家的笔法:不写赢家的加冕,写输家的落幕。三国的合,不是晋的胜利,是吴的结束。所以全书的最后一句,不是万岁,是空牢骚。热闹了一百二十回,收尾是一声叹息。
人物:刘禅 · 孙皓 · 杜预 · 司马炎 等 5 人地点:成都 · 洛阳 · 建业第 120 回思想与主题分久必合收尾

« 回到析疑列表 | 共 170 问