文脉·三国 › 析疑 › 第 90 问
夷陵之战「火烧连营七百里」,七百里这个数字可信吗?
第八十四回「陆逊营烧七百里 孔明巧布八阵图」,写刘备为报关羽、张飞之仇,亲率大军伐吴,沿江扎营,连营七百里。陆逊守而不战,等到盛夏,火攻蜀营,刘备败走白帝城。
七百里这个数字,本身就有问题。七百里约合今三百公里,若真沿江一字排开,营与营之间拉得极长,兵力分散,首尾不能相救;这在军事上不是「连营」,是「送死」。史书《三国志·陆逊传》写的是「破其四十余营」,没有七百里;曹丕后来听说刘备连营,也说「岂有七百里营可以拒敌者乎」。
演义用七百里,是为了把刘备的「不知兵」写得触目。这个数字给了陆逊一个无法拒绝的战机:营寨相连、草木干燥、风助火势,一把火就能烧穿全线。数字越大,火烧的场面越壮观,刘备的失败也越彻底。
但刘备并非完全不懂兵。他扎营在江岸,本是为了水陆呼应、步步为营;问题在于盛夏林木茂密,营寨又连成一片,火攻的条件被他自己造了出来。演义把这场失败归给「七百里」,其实是在替他找一个显眼的错误,掩盖更复杂的战略失误。
嘉靖本与毛本都有「七百里」,毛本把曹丕那句评语放在前面,等于提前给读者一个判断。较稳的读法是:火烧连营有史实依据,七百里是夸张的军事寓言;它不是战报数字,而是叙事装置,用来把一场漫长的败仗压缩成一夜的大火。数字还有一个作用:把败因外化。若只写「刘备扎营不当」,读者会觉得主帅愚蠢;写成「连营七百里」,读者眼前先有一幅铺天盖地的营寨图,再看见一把火烧穿它,失败就有了画面。演义的夸张,常常是为画面服务的。
人物:曹丕 · 刘备 · 关羽 · 张飞 等 5 人地点:彝陵 · 白帝城 · 猇亭第 81 / 83 / 84 回史实虚实夷陵火烧连营
« 回到析疑列表 | 共 170 问