文脉·三国 › 析疑 › 第 94 问
诸葛亮的「智」为什么前期像喜剧,后期像悲剧?
第三十九回博望坡,诸葛亮初用兵,火烧夏侯惇;第四十回火烧新野;第四十六回草船借箭;第四十九回借东风;第五十回华容道。这一路写下来,诸葛亮的计谋几乎是百发百中,读者看的是「又赢了」的痛快。
到第九十一回以后,画风变了。一出祁山,马谡失街亭;二出祁山,粮尽而退;三出、四出、五出,胜少败多;第一百零三回上方谷,火烧司马懿却被一场雨浇灭;第一百零四回,五丈原禳星,主灯被魏延踏灭。同一个诸葛亮,前期算无遗策,后期步步受挫。
转折不在诸葛亮,在对手。前期他面对的是夏侯惇、曹仁、蔡瑁这类「勇而无谋」的将领,计谋一出手就见效;后期面对的是司马懿,同样能算、能忍、能守,诸葛亮每出一计,对方就退一步,不接招。智谋遇到智谋,胜负就变成了耐力。
作者还用「火」做了贯穿。博望坡的火、新野的火、赤壁的火,都是胜火;上方谷的火,是败火。同一种手段,烧到后期就不灵了。火的失效,比任何评论都更直观地写出「天命」与「人事」的边界。
嘉靖本与毛本都有这条由喜转悲的曲线,毛本在上方谷后添了「谋事在人,成事在天」的叹语。较稳的读法是:诸葛亮的前后期不是两个人,而是同一个「智」在不同对手面前的两种命运;前期智算人力,后期智算天命,算到最后,只剩「鞠躬尽瘁」四个字。更细一层,诸葛亮的计也在变「形」。前期用火、用水、用雾,都是借自然;后期用木牛流马、八阵图、锦囊,都是靠预先设计。借自然需要天时配合,靠设计只需要人执行。当对手不再给天时,设计也救不了国力。
人物:司马懿 · 曹仁 · 夏侯惇 · 诸葛亮 等 6 人地点:新野 · 街亭 · 赤壁 · 五丈原 · 上方谷 · 博望坡第 39 / 40 / 46 / 49 / 50 / 91 / 95 / 103 / 104 回叙事结构诸葛亮由喜转悲
« 回到析疑列表 | 共 170 问