文脉·山海经

山海经 › 析疑 › 第 44 问

一百多条「一作」异文,为什么宁可剥离也不并入正文?

「一作」在底本里用小字夹注,形式统一:正文某字之后标「一作某」。全书标「一作」者一百四十余处,剥离后入异文表一百三十五条;余者或在注文之内,或在已剔除的篇名行内。 集中的字有三类:一是生僻名物字,鸟兽虫鱼之名居多;二是形近字,如禺与寓、皞与昊、繇与柳;三是数目字,三与四、十与千。前两类占多数。 形近字的多寡说明传抄是主要变异来源:抄手据形似改字,改错之后又被下一轮抄手当作正字;数目字的差异则多出自计算或刊刻。两类错误的性质不同,校勘时不能同样处理。 异文的方向也有信息:若「一作」比正文更常见,往往说明正文用了较古的写法;若「一作」更僻,则可能是校者见过的别本。底本只标「一作」而不标出自何本,读者无法知道它属于哪个版本系统。 本库因此把异文单列,按 para_id 关联原段,不并入正文。这样正文保持单一,异文全部可查,二者不互相污染;若把异文塞回正文,同一条目就会出现两个互相排斥的名字,统计随即失真。 代价是正文少了一批异名,好处是每一条异名都可追溯。至于哪一本更早、哪一字更近原本,本库不作判断——底本没有提供版本信息,任何进一步的比对都必须另找材料。还有一类异文不是字,而是名:同一兽在两处写作两名,校者记「一作某」,读者若只取一名,另一名就永远查不到。异文表因此也是别名表的一半。本库把校勘异文与人物别名分表存放,前者属版本,后者属人物,性质不同;混用会把版本问题写成谱系问题。异文越多,越该分层,不该合流。
版本校勘南山经西山经
涉 及

第 1 篇 · 南山经、第 2 篇 · 西山经、第 3 篇 · 北山经

主 题
异文校勘版本校勘

« 回到析疑列表 | 共 50 问