司马筠
卷 579 | 掌礼部 · 奏议门 · 奏议 | 1 段 · 1162 字
- 1段
- 1162字
- 0注文
- 1引书
- 0纪年
- 0参见
司马筠为祠部郎是年建议曰:今大事遍告七庙小事言止告一室,于是议以封禅南北郊祀明堂巡省四方御临戎出征皇太子加元服寇贼平荡筑宫立阙纂严解严戒严合十一条则遍告七庙讲武修宗庙明堂临轩拜封公主四夷款化贡方物诸公王以愆削封及诏封王绍袭合六条则告一室从之先是梁主迎气以始先祖配牲用特牲仪同南部筠议是昆虫未蛰不以火田鸠化为鹰蔚罗方设中春之月祀不用牲止珪璧及币斯。又事神之道可以不杀明矣。况今祀天岂容尚此谓夏初迎气祭不用牲帝从之是年安成太妃陈氏薨江州刺史安成王季荆州刺史始兴王憺并以慈母表解刺史诏不许还摄本任而太妃薨京邑丧祭无主舍人周舍议曰:贺彦光称慈母之子不服慈母之党妇。又不从妇而服慈姑功服无徒故也。庾蔚之云:非从子不从母而服其党孙。又不从父服而其慈繇斯而言慈祖母无服明矣。寻门内之哀不容自同于常按父之祥禫子并受吊今二王诸子王宜以成服白单衣一日为位受吊制曰:二王在远世子宜摄祭事舍。又曰:礼云:缟冠元武子姓之可冠则世子衣服为异于常可着细布衣绢为领带三年不听乐。又礼及春秋庶母不世祭也。盖为无王命者耳吴太妃既朝命所加得用安成礼秩则当祔庙五亲尽乃毁陈太妃命数之重虽则不异慈孙既不服庙食理无传祀子祭孙止是会经文高祖因是敕礼官议皇子服训养母礼依庶母慈已宜从小功之制按曾子问云:子游曰:丧慈母礼欤孔子曰:非礼也。古者子外有傅内有慈母君命所使教子也。何服之有郑玄注云:此指为国君之子也。若国君子不服则王者之子不服可知。又丧服经云:君子子为庶母慈已者。《传》曰:君子子者贵人子也。郑玄引内则三母止施于卿大夫以此而推之则慈母之服不在五等之嗣下不逮三士之恩傥其服者止卿大夫寻诸侯之子尚无此服况乃施之皇子谓宜依刊除以反前代之惑高祖以为不然曰:礼言慈母凡有三条一则妾之子无母妾之无子者男养之命为母子服以三年丧服齐衰章所言慈母是也。一则嫡妻之子无母使妾养之慈抚隆至虽均乎!慈爱但嫡妻之子重妾无为母之义而恩深事重故服以小功丧服小功章所以不直言慈母而云:庶母慈己者明于三年之慈母也。其三则子非无母正是择贱者视之义同师保而慈爱故亦有慈母之名师保既无其服则此慈母亦无服矣。内则云:择于诸母与可者使为子师其次为慈母其次为保母此其明文此言择诸母是择人而为此三母非谓择取兄弟之母也。何以知之。若是兄弟之母其先有子者则是长妾长妾之礼寔有殊嘉和容次妾生子乃退成保母斯不可也。又有多兄弟之人于义或可。若始生之子便应三母俱阙邪繇是推之内则所言诸母是谓三母非兄弟之母明矣。子游所问自是师保之慈母无服之证乎!郑玄不辩三慈混为训释引彼无服以注慈己后人致谬实此之繇经言君子子者。此虽起于大夫犹尔自斯以上弥应不异故传云:君子子者贵人子也。总言之贵则无所苞经传元文相显发则知慈母加之义通乎!大夫以上矣。宋代此科不乘礼意便加除削良是所疑筠等诸依制改定嫡妻之子母殁为父妾所养服之五月贵贱并同以为永制。