刘景安为司空咨议时舅崔亮为吏部尚书时羽林新害张寻之后灵太后令武官得依资入选官员既少应选者多前尚书李韶循尝擢人百姓大为嗟怨亮乃奏为格制不问士之贤愚专以停解日月为断虽复官须此人停日后者终于不得庸才下品年月久者灼然先用沉滞者皆称其能景安以书规亮曰：殷周以乡塾贡士两汉由州郡荐才魏晋因循。又置中正谛观在昔莫不审举虽未尽美足应十收六七而朝廷贡才正求其文不取其理察孝惟论章句不及治道立中正不考人才行业空辨氏姓高下至于取士之途不溥沙汰之理失精而舅属当铨衡宜须改张易调如之何反为停年格以限之天下士子谁复循厉名行哉！亮答。《书》曰：汝所言乃有深致吾乘时邀幸得为吏部尚书当其壮也。尚不如人况今衰老而居常难之任尝思升贤举直以报名主之恩尽忠竭力不为贻厥之累昨为此格有繇而然今已为汝所怪千载之后谁知我哉！可静念吾言当为汝论之吾曩者六为吏部郎三为尚书铨衡所宜颇知之矣。但古今不同时宜须异何者昔有中正品其才第上之尚书尚书据状量才授职此乃与天下群贤共爵人也。吾谓当时无遗才无滥举矣。而汝犹云：十收六七况今日之选专归尚书矣。以一人之鉴照察天下刘毅所云：一吏部两郎中而欲鉴镜人物何异以管窥天而求其博哉！今勋人甚多。又羽林入选武夫崛起不解书计惟可广弩前驱指纵捕噬而已忽令垂组来渐求其烹鲜文效未尝操刀而使专割。又武人至多官员至少不可用溥设令十人共一官犹无官可授况一人望一官何繇可不怨哉！吾近面报不宜使武人入选请赐其爵厚其禄既不见从是以权立此格限以停年耳昔子产铸刑书以救弊叔向讥之以正法何异汝以古礼难权宜哉！仲尼云：德我者春秋罪我者亦以春秋吾之此指其由是也。但令当来君子知吾意焉后甄琛元修义城阳王徽相继为吏部尚书利其便已踵而行之自是贤愚同贯泾渭无别魏之失才从亮始也。