全书的时间线有哪些说不清的地方?
第一处是活鬼死到活死人长大的间隔。第三回活鬼病死,活死人还在襁褓;第五回他被形容鬼领回,已经能读书;第六回出走,已能讨饭、打架。中间过了几年,书中不写。
第二处是雌鬼改嫁到被收成结果的间隔。第四回招刘打鬼入舍,第五回败家,第九回被收成结果。三回之间跨了多久,书中只用败家、使尽老婆钱几句带过,没有明确年数。
第三处是活死人在鬼谷学艺的时长。第六回入谷,第八回师父升天,中间学文习武、服辟谷丸,书中不写几年,只写本事学成。
第四处是战事的时长。第九回造反,第十回平乱,中间攻城、守关、投军、交战,全在第十回内完成,读来像是几个月,也可能更短。
这些空白不是疏漏,而是章回小说的常态:时间随情节需要伸缩,凡与主线无关的年限一律省略。本书尤其如此,它关心的是事情怎样发生,不关心过了多久。
所以,读本书不宜按年表去排。较稳的做法是以回为单位,把每一回当作一个情节单元;回与回之间的时间,按叙事需要理解,不作精确推算。若一定要排年表,只能得到一个大致的先后,得不到确数。这种模糊也带来一个好处:读者不会去算账,只会跟着情节走。章回小说的时间是叙事的,不是历法的;作者省略年数,正为了让每一回都自成一段,不被年表拖住。这种写法也影响读法:读者记住的是事件顺序,不是年月;若有人拿它当史料排年,反而会处处碰壁。
第十回的时间尤其压缩。造反、攻界、失关、求救、投军、交战、平乱、献俘、封赏、成亲,全挤在一回之内。读者读来像几个月,实际可能更短;作者要的不是时长,是一连串事件的次序。次序一清,年月便可有可无。
还有丧葬的时间。第三回做七,只写头七;按俗要做七七四十九日,书中一句带过。丧期一省,守孝三年之类的礼制也全不提起。人物在丧中改嫁、出门、投军,书中都不觉得需要交代。这不是作者不懂礼,而是他写的这本就不是礼书。
这些空白合起来说明一件事:本书的时间服从情节,不服从历法。凡不推动情节的年月,一律略去;凡推动情节的事件,一律紧挨。读者若按回读,时序很清楚;若按年排,处处是洞。作者宁可留下洞,也不肯让年表拖住故事。
留白与矛盾底本
涉及回次 第1回第5回第8回第10回
依据:底本 | 本条 845 字, 按底本回次与正文逐条核对。
« 回到析疑列表 | 共 61 问