这不是读书心得，是校勘记录的实话：底本第 75 回讲六壬式、第 76 回讲四课式，整段十二地支的「戌」几乎全讹作「戍」。如那段口诀「甲课在寅乙课辰，丙戊在巳不须论，丁己在未庚申上，辛戍壬亥是其真」，辛上当作「戌」。两回连带齐错，校出的此类条目有好几条。 同一部书的骨骼上还有几处伤：第 26 回末段串进了第 27 回中段约八百字（火焰山、沃焦山问答、平安散药方、长臂国、翼民国诸节），而第 27 回自「街心土」之后跳空；第 76 回有一段四百余字在回内重复出现，且重复处把上句截断；第 87 回有四十余字连说两遍；第 80 回还有一段 UTF-8 被当作 GBK 解读的乱码。 错在哪里很有规律：错得最狠的恰恰是最难排的地方——地支歌诀、阵图式子、算学格式、连绵字与切韵注音。抄手与排字的人看不懂，只好照葫芦画瓢，缺一笔、串一段都无人察觉；叙述性的文字反倒大体干净。 本库的做法是：能据参校本与上下文定夺的，改后收入修订本，并在校勘表里留档；实在没有凭据的（如底本里表示缺字的拆字注「囗[上某下某]」）一律保留原样，不替底本把字猜出来。这条问答涉及的处理只在校勘表中查得到。 这类损伤还有个用处：它们反过来指认原书最难对付的是哪一部分。凡是地支、阵图、算学、切韵讹得密集之处，恰恰是作者写得最专门、抄手最读不懂之处。这也是本库宁可单列一层校勘表记录清楚、也不敢顺着上下文一路改到底的原因。 **本库锚点** - 第 75 回「弄新声水榭吹萧　隐俏体纱窗听课」：净字 2,375；出场 54 人；谜令认可 令2、棋1；本回述及 余丽蓉、卞宝云、卞彩云、卞紫云、卞绿云 等 54 人。 - 第 76 回「讲六壬花前阐妙旨　观四课牖下窃真传」：净字 2,933；出场 29 人；谜令认可 令2、赋1、算14；本回述及 卞宝云、史幽探、司徒妩儿、周庆覃、唐闺臣 等 29 人。