文脉·水浒传

水浒传 › 析疑 › 第 02 问

洪太尉误走妖魔,到底是宿命论还是反讽?

第一回写仁宗朝瘟疫盛行,殿前太尉洪信奉旨去江西信州龙虎山请张天师祈禳。天师没有见着,洪信却被道士领到一所「伏魔之殿」,门上重重封条,道士再三说开不得。洪信偏要逞官威,命人砸锁推门,见石碑上刻「遇洪而开」,便更认定该开;众人掘起石龟、掀翻石板,只见一道黑气冲天而起,化作百十道金光四散——一百单八个魔君就此放走。 这个开头很容易被读成宿命论:碑上早就写了「遇洪而开」,高俅、宋江、石碣座次似乎都在这条命定的线上。但把第一回和第七十一回对读,宿命的味道就变了。第七十一回罗天大醮天降石碣,何道士译出蝌蚪文,天罡三十六、地煞七十二,姓名绰号一一对应;石碣侧边还刻着「替天行道」「忠义双全」。同一批「魔君」,在开头是镇在殿底的祸胎,到结尾却成了替天行道的忠义之士,中间并没有谁替他们赎罪,只有一百二十回的厮杀与招安。 较稳的读法是:作者借道教框架给故事一个「天意」的外壳,但壳里装的是人事。洪信开殿不是天命难违,而是官员不听劝阻、以权势压人;他回京后隐瞒不报,也没有任何神谴,真正被惩罚的是后来那些被逼上梁山的人。天意在这里更像一块遮羞布,遮的是「谁放出了祸」这个问题。 另一种可能是作者确实信这套星宿转世的结构,只是把它写得很冷:魔君转世为英雄,英雄又被招安、被毒死,最后魂聚蓼儿洼。若天意如此,天意本身就是残酷的;若不如此,第一回就只是一场官员闯祸的闹剧。两种读法都指向同一件事——开头放出的不是妖魔,是人间迟早要爆的那口气。
第 1 回情节与因果洪信天罡地煞宿命

« 回到析疑列表 | 共 108 问