文脉·水浒传

水浒传 › 析疑 › 第 41 问

「官逼民反」这四个字,真的能解释所有人的上山吗?

「官逼民反」是后世给《水浒传》贴得最顺的一个标签。林冲被高俅设计误入白虎堂,刺配沧州,又遭陆谦火烧草料场,确实是被官逼到雪夜上梁山;武松告状不准、飞云浦被追杀,也是被官府一步步推上去的;鲁达三拳打死镇关西,说到底是不肯吃官司、没人送饭。这几个人上应这个标签。 可把一百八人的上山路径排开,情形就复杂了。秦明是被宋江派人假扮他烧杀,慕容知府杀了他全家,断了他的归路;朱仝是李逵劈死小衙内,让他无法向沧州知府交代;徐宁是时迁盗了雁翎甲、家眷被接上山;李应是家产被吞、被假知府捉走;卢俊义是被一首藏头诗告发。这五个人的「反」,不是官逼的,是梁山逼的。 还有一类是自身犯事:晁盖劫生辰纲,宋江杀阎婆惜,杨志卖刀杀牛二,都是先有罪、后有逃。时迁偷鸡、白胜卖酒,更是市井小人物被卷进大事件。他们的上山,与「官」的关系远,与「江湖」的关系近。 所以「官逼民反」是一句口号,不是一张覆盖全书的网。它解释了林冲、武松这条最动人的线,却解释不了梁山自己如何用同样的手段逼人上山。作者没有把这条线藏起来,反而让宋江亲口说「不恁地时,兄长如何肯死心塌地」。这句话让「官逼民反」四个字有了阴影:逼人的不只官府,也有那个替天行道的山寨。 若一定要给全书找一个共同点,或许不是「被谁逼」,而是「都回不去了」。林冲回不了东京,武松回不了阳谷,宋江回不了郓城,卢俊义回不了大名府。梁山收的,是一群没有退路的人;至于退路是谁断的,官、梁山还是自己,各人不同。
第 7 / 26 / 34 / 51 / 56 / 61 / 82 回主题与象征官逼民反上山路径主题

« 回到析疑列表 | 共 108 问