文脉·水浒传

水浒传 › 析疑 › 第 49 问

为什么前四十回读起来像一篇篇人物列传?

《水浒传》前四十回的结构,不是一条主线,而是一串人物。第二回写王进,引出史进;第三回写史进,引出鲁达;第七回写鲁达,引出林冲;第十二回写林冲,引出杨志;第十六回写杨志,引出生辰纲;第十八回写晁盖,引出宋江;第二十三回写宋江,引出武松。一个人物带出下一个人物,像接力。 这种写法来自说话人的技艺。早期水浒故事是单篇话本,一个人物一个故事,说书人可以单独讲「武十回」「林十回」;后来编成长篇,就把这些单篇用「引出」的方式串起来。所以前四十回常有「且说」「却说」「不在话下」这类说书套语,也常有某个人物突然消失、不再交代的情况。 列传式结构的好处是人物立得住。林冲十回,从他的家庭、职业、性格写到被逼上山,每一步都细;武松十回,从打虎、杀嫂、醉打蒋门神写到鸳鸯楼,层次分明。读者记住的是人,不是情节。坏处是结构松:一个人在几回里是主角,下一回就可能变成背景;宋江上山之前,梁山已经换了几任寨主,主线却还没有立起来。 作者不是不知道这个松散。第四十回劫法场、白龙庙小聚义,是一次大的收束:此前散落在各处的人物,开始向梁山汇聚。此后的结构从「列传」转向「聚义」,从「一个人怎么上山」转向「一群人怎么在一起」。前四十回是蓄水,第四十回是开闸。 列传式结构还有一个好处:它让「逼上梁山」有层次。林冲是被官逼,武松是被冤逼,鲁达是被义逼,宋江是被事逼。每个人上山的理由不同,读者才不会觉得一百八人是一个模子。等到后四十回他们变成同一种人,前面的不同就更让人怀念。
第 2 / 7 / 12 / 23 / 40 回叙事手法与结构列传式串珠结构

« 回到析疑列表 | 共 108 问