文脉·蜀山剑侠传

首页 › 析疑 › 第 01 问

这部底本收的是正传还是含后传?凭什么判定?

本书底本为 Wikisource 中文维基文库整理本,书名《蜀山剑侠传》,作者署名还珠楼主李寿民。正文起于第1回「月夜棹孤舟 巫峡啼猿登栈道 天涯逢知己 移家结伴隐名山」,止于第309回。判断版本最硬的一句在末回末尾:「要知后事如何,请看《蜀山剑侠后传》。」。这句话把《蜀山剑侠传》与《蜀山剑侠后传》明确切成两书,说明本底本只收正传,后传不在其中。 从回号看,1至309回连续,无缺号,也没有「集」「卷」的层级标记。每回以「第N回」加对句回目起始,正文另起一段。这与民国连载本按「集」出版的外部形态不同,是整理本按回重排的结果,不能据回数反推原刊集数,也不能把「309回」当成原刊「五十集」的等价物。 因此本库把 unit_type 定为「回」,units=309,volume_info 记为「正传309回,不含后传」。凡涉及后传人物与情节的问题,本库一律不答,避免把两书混为一谈。后传是否接续、接在何处,属于另一部书的问题,需另建底本另建库。 还要说明一点:第41回有一处整理者按语,把「成都比剑」与「英琼本传」分开,可见底本自身也意识到叙事段落的分界。这与后传分界是两件事,前者是全书内部的段落划分,后者是两书的版本边界,读的时候不能混用。 从检索实践看,这条版本判断还有一个副作用:书中人物的结局大多停在第三次峨眉斗剑前后,没有写到后传才有的收束,所以凡是问某人「最后怎样」,本库只能答到正传末回为止。若读者拿后传的情节来对照,就会觉得本库缺了一大块,其实是底本边界所限,不是挖掘遗漏。这一点必须在 dataset_meta 与报告里说明,否则使用者会误判覆盖率。 版本边界还影响本库的统计口径。全书字数按 309 回正文计,不含按语之外的任何附录;人物首末回也只在这 309 回内统计。若未来另建后传库,两库可以按同一套表结构合并比对,但不能把回号直接相连,因为后传自成起讫。这一点写进 dataset_meta 的 mining_scope,供后续维护者参照。
版本与结构

原 文 锚 点

第 309 回 · 第309回 末回

「要知后事如何,请看《蜀山剑侠后传》。」

« 回到析疑列表 | 共 60 问