《支景·卷八·汀州通判》一条，原文起首作「绍兴中宗室，忘其名，当范汝为乱后，添差汀州通判，无官舍可居，暂寓推官厅。吏士多言有怪，偶正员缺，因暂寓其处。此厅正自有七姑子之扰。方冬初薄寒，独坐火阁内，忽一吏捧十余刺纳谒，视其官位姓名，皆称前任通判汀州军州事。赵生心知为厉，扣吏曰：「此诸客何为悉集于此？」对曰：「并是累年以前做通判者，各终于任所，故魂魄无归，栖泊度日，闻尊官来，相率求见。」赵又曰：「汝复何人？」曰：「亦故客将，今已死矣。」可与下列句子对读：「吏士多言有怪，偶正员缺，因暂寓其处。」兵乱与异闻同条，是《夷坚志》的常态。王季光在未定位一带遇盗、避寇或从军，故事却不只记杀掠，还要记梦、祠神与死后显灵。原因在于乱世里人事的因果链最容易断：谁该死、谁该活，往往没有道理可讲，于是洪迈让鬼神补上解释。读者看到的不是军事史，而是普通人如何在兵荒马乱中寻找可理解的秩序。此条的异闻成分，正建立在这种心理需要上。乱世条目的另一面是地方记忆：哪些村落被焚、哪条水路可逃、哪位官吏先走，细节常比异闻更可靠。洪迈把它们混写，正是要让志怪承担一部分地方史的功能。此条末明署提供者，属于洪迈刻意保留的口述档案。他把“谁说的”写在故事尾部，等于给志怪加了一道可追查的出处；提供者的身份、籍贯与行踪，往往比灵异本身更能说明故事如何流转。本条署“王季光”，关系判为官吏，地名仅得某州。来源句作「右二事王季光说。」。就分层库而言，本条可同时由主题（官场吏治、婚姻、鬼神报应、盗贼寇乱、灾异怪异）、异类（鬼、魂）、事件（灾异）检索，并与地点（未定位）互见；标签只是阅读入口，不是对故事性质的终审。从体例上说，本条属《夷坚志》条目式短篇：一事一条，先叙事，后交代来源或评论；不设回目，也不强求完整结局。这种写法让读者随时可以插入自己的见闻，故事因此越滚越大。