卷第六州部的门序是「州」，其后冀州、杨州、荆州、青州、徐州、兖州、豫州、雍州、益州、幽州、并州、交州，一州一门；郡部同样，河南郡、京兆郡、宣城郡、会稽郡各立一门。总门「州」收界说与九州沿革，如「春秋说题辞曰．州之言殊也．合同类．异其界也」「物理论曰．九州变易交错不同．禹贡有梁州．无并州．周官有并州．无梁州」，分门则收各州的山川、沿革、牧守、典故，如冀州引尔雅「两河间曰冀州」，会稽郡引晋中兴书诸葛恢为会稽太守事。这种一总多分的结构，使州部十三门实际是一个总论加十二个实例。为什么不合成一个门？因为每州材料都足以独立成篇，且引书来源不同：冀州多引尔雅、周官，荆州多引荆湘记、盛弘之荆州记一类地记。合成一门会让地记材料互相穿插，读者无法按州检索，也无法看出各州材料的来源差异。类书的门，本质是可独立检索的最小义类单位；只要材料量够、来源可辨，就单独立门。郡部只列四郡，也遵循同一原则：不是所有郡都立门，而是只给材料较备的郡立门。这条原则同样适用于帝王部的一人一门、鸟部的一鸟一门。州部、郡部的材料大量来自地记，如盛弘之荆州记、王韶之始兴记、宜都山川记，这些地记多已失传，赖类书保存。按州立门，正好让同一地记的佚文集中在一处，便于辑佚；若合成一门，同一地记的条目会被分散到不同州下，辑佚者要逐条翻检。门的划分在这里直接服务于文献保存。郡部只列四郡，也说明「门」的设立取决于材料存量，而不是行政区划的完整性；读者不能拿郡部四门去推断唐初只有四郡。