帝王部为什么按一个个帝王立门,而不是按「圣王」「暴君」这类事类分门?
帝王部从卷第十一「总载帝王」起,经卷第十二、十三、十四,门序是太昊庖牺氏、炎帝神农氏、黄帝轩辕氏、少昊金天氏、颛顼高阳氏、帝喾高辛氏、帝尧陶唐氏、帝舜有虞氏、帝禹夏后氏,然后殷成汤、周文王、周武王、汉高帝、汉文帝、汉景帝、汉武帝,直到魏武帝、晋武帝、宋武帝、梁武帝、陈武帝。也就是说,帝王部不按圣君/昏君创业/守成分类,而是按人立门,一人一门。这与天部按天/日/星/风分门、人部按头/目/耳/口分门完全不同:帝王部的分类轴是「人」,其他部的分类轴是物/事。原因在于帝王部的材料本来就以人物传记为主体,若按德性分门,同一帝王会被拆到多处,材料反而零碎;例如汉高帝既有受命之符,又有用人之事,还有制度之创,分到三处就再也读不出一个完整的开国之君。按人立门,还能保持每位帝王的完整叙事,方便读者按朝代检索,卷十二汉高帝门先引河图提刘、春秋孔演图讲符命,再引史记讲生平,正是先符后事的写法。代价是门数多而门内材料不均:有的帝王门只有几条,有的多达数十条。数据层因此不把门数当作篇幅指标,另用段数、字数来补。帝王部之后紧接着后妃部、储宫部:卷十五后妃,卷十六储宫,太子妃、公主各立一门。这条衔接说明帝王部不是孤立的君主传记,而是帝王—后妃—储宫的皇族序列。读者若只读帝王部,会看不到后妃、太子在类书里的位置;若把三部和读,才能看出编者对皇族结构的完整安排。帝王部四卷的门数从卷十一的十六门递减到卷十四的七门,越到晚近朝代门越少,这与史料存量成正比,也与唐初人对近世的取舍有关。
部序与体例卷 11总载帝王
« 回到析疑列表 | 共 57 问