卷第四元正门有一条长段，从「孔丛子曰．邯郸民以正月旦献爵于赵王」起，中接「东观汉记曰．戴凭为侍中」，再接「汉书曰．鲍宣字子都」，三段各自完整，却挤在同一行里。这不是孤例：全库一千四百余段中，含两个以上X曰结构的段落有二千五百八十六段，占近两成。原因是底本按行切段，而原书的条目边界在这类地方已经模糊，整理时把相邻数条并成了一行。数据层的做法是以「段」为原子，citation 只记段首书名，段内后续的书名不另立条目。这样做的好处是每条引书都能落回一个确定的行号，坏处是会低估引书总量、也可能让「又曰」承接错位。要补足这一层，只能在段内再做一次X曰切分，但那会引入新的边界判断，且与段为原子的约定冲突。当前报告把它列为已知缺口：citation 八千七百余条是段首口径，不是全书引书总数。以卷第四元正门那条长段为例，段首是孔丛子，段中还有东观汉记、汉书两个「曰」，citation 只记孔丛子一条，后两条书名不入表。若要补全，可在段内按X曰再切，但「其父曰」「帝曰」这类对话也会被误切成书名，需要先屏蔽人物对话再切。这是当前版本明确留下的缺口。段内切分还有一个难处：有些X曰其实是人物对话，如「其父曰」「帝曰」「客曰」，这些不是书名。要在段内补全引书，必须先排除对话标记，再判断X是否为书名，否则会把「其父」当成一部书。这也是当前只做段首口径的原因之一。段内补引书若做，应作为可选扩展层，与段首口径并存，不要覆盖原有 citation，否则两套数字会打架。