全书句读几乎都用「．」，例如卷一天部门「大哉乾元．万物资始．乃统天」，卷第六州部门「州之言殊也．合同类．异其界也」，卷第一百旱门「旱之言悍也．阳骄蹇所致也」。这个「．」是全角句点，与现代汉语的「。」不同，也与间隔号「·」不同。它带来两个实际问题：一是检索时若按「。」切句，会把整段当成一句，句数统计全部失真；二是引用时若把「．」直接转成「。」，字形就与原书不一致，严格的引文核对会判为不命中。数据层因此原样保留「．」，不做标点规范化；FTS 检索走 trigram，标点不参与匹配，所以用「万物资始」这类连续三字以上片段可以直接命中。若要按句统计，应在「．」处切分，而不是按现代标点。另需注意，底本偶用「：」承接「曰」，如「《周易》曰：大哉乾元」，同一段的句读符号并不完全统一。还有一个检索细节：底本的「．」与「。」、「，」与、用法不统一，同一段里可能混用。FTS 的 trigram 分词按字符切，标点不参与匹配，所以搜「万物资始」不受影响；但若按句读做统计，必须先统一标点，再切句，否则句数会忽多忽少。数据层不做标点规范化，正是为了保留底本原貌。引用核对时还要注意「：」与「．」的混用：卷一天部门「《周易》曰：大哉乾元」用冒号，同卷他条多用句点。若按统一标点改写，逐字核对会判不命中；数据层的引文抽检因此以底本原字符为准，不做任何标点替换。标点不改、字形不改，是引文核对能逐字命中的前提，也是数据层最容易被忽视的一条纪律。