库中「魏陈王曹植」一百五十九条，「魏陈思王曹植」十条。两者是同一人：曹植封陈王，卒谥思，故全称陈思王，省称陈王。类书引他的作品时，前缀写法随门、随篇而异：有的门写「陈王曹植」，有的门写「陈思王曹植」，还有直接写「曹植」的。若不归一，检索曹植会得到三批结果，撰人榜也会把一人拆成三个。数据层做了两件事：一是把「陈王曹植」「陈思王曹植」「曹植」都列入撰人白名单，按最长前缀优先匹配；二是保留原文称谓，不强行改写成统一名。这样既能按「曹植」检索到全部条目，又能保留原书的称谓差异，供研究封号、谥号之用。同类问题还有「魏武帝」与「曹操」、「梁简文帝」与萧纲：原书多用封号谥号，少用本名，今天的检索若只按本名，会漏掉大半。称谓差异还影响检索：若只按「曹植」搜，会漏掉写作「陈王曹植」「陈思王曹植」的条目；若只按封号搜，又会漏掉直称本名的条目。数据层用白名单做最长前缀匹配，正是为了让三种写法都能归到同一人，同时保留原文称谓。类似的称谓问题还有「魏武帝」与「曹操」、「梁元帝」与萧绎、「宋陶潜」与陶渊明。类书多用谥号、封号，今天的检索若只按本名，会漏掉大量条目；反之，若只按谥号，又会漏掉直称本名的少数条目。建立别名表是必要的。别名归一之后，仍应保留 original_name 字段，否则研究封号、谥号与称谓变迁时就失去了原始材料。别名表与原文称谓并存，是处理人物数据最稳妥的办法：既不丢信息，也不制造假名。称谓不统一是唐前文献的通例，检索时必须先建别名表。