「总载山」「总载水」「总载帝王」这些带「总载」的门,到底是门名还是编者加的说明?
卷第七山部第一部门的名字就是「总载山」,其后才是昆仑山、嵩高山、华山、衡山、庐山、太行山、荆山、钟山、北邙山、天台山、首阳山、燕然山、罗浮山、九疑山;卷第八水部上部同样以「总载水」起首,首条「易说卦曰.坎为水」;卷第十一帝王部第一部是「总载帝王」,卷第四十五职官部第一部是「总载职官」,卷第五十一封爵部第一部是「总载封爵」,卷第六十一居处部第一部是「总载居处」。这些总载X都是原书目录里的正式门名,不是后人加的提示语。它们的功能是把该类目的总论性材料集中在前:总述山之为山、水之为水、帝王之为何物、职官之沿革,再分列具体名目。因此一部之内往往呈现先总后分的双层结构:总载门收定义、总论、通名,分门收具体对象。读者若把「总载山」当成一句说明而跳过,就会漏掉整部书的义界定义,例如山部总载门里对「山」的训释、水部总载门里「坎为水」的易学定位、职官总载门里对官制的源流考。检索时也应把「总载」当成关键词保留,它标记的是这一类是什么,而不是这一类里有什么;若按门名去重时把总载X删掉,各部的总论层就会整体消失。从引书看,总载门偏爱经部与训诂书:山部总载多引尔雅、说文、释名,水部总载多引易说卦、尚书、谷梁传,帝王总载多引纬书与史书。这与分门偏爱地记、别传、诗赋形成对比:总载门负责定义,分门负责实例,引书来源也随之分层。总载门的段数往往不多,却条条是定义,读者若按段数排序,会把这些关键门排到很后面,这是用数量指标读类书时最容易犯的错。
门类归属与分类逻辑卷 7总载山
« 回到析疑列表 | 共 57 问