卷一外城条列完北城四门后加了一句括注：“（诸门名皆俗呼。其正名如西水门曰利泽，郑门本顺天门，固子门本金耀门。）”作者自己交代：前面用的都是俗称，正式名称另有其字，并举了三个例子。 河与桥也一样。“蔡河正名惠民河，为通蔡州故也”；汴河上“次曰州桥（正名天汉桥）”。州桥是天汉桥的俗名，但因为正对大内御街，全书凡写州桥皆用俗名，正名只在这一处出现。卷三写“直至梁门，正名阖阊”，同样是双名并举。 全书用“正名”四次、“俗呼”两次，双名对照集中在卷一、卷三的地理条目里。规律是：日常叙事一律用俗名，只有首次出现或专门解释时才附正名。读者若只记俗名，会在官方文书里对不上号；若只记正名，则读不懂本书的街巷叙述。更要注意，专门作注的只有城门这一处；桥与河的正名是随文夹注，散见于卷一、卷三。书中列出的三十多个门名，只有西水门、郑门、固子门三个给出了正名，其余的正式名称本书一概不载，缺口要靠别的文献才能补。 数据库因此把地点层的名字与别名分开存：主名存底本正文最常用的写法（州桥、蔡河、梁门），别名存括注里的正名（天汉桥、惠民河、阖阊、利泽、顺天门、金耀门），注里保留“正名”“俗呼”这两个底本用语。检索任一名字都能命中同一地点，统计时不会把一个地方算成两处。 双名现象本身是一条史料：官方定名与市井叫法长期并存，说明命名权并不真正在朝廷手里。东京人天天走州桥，很少说天汉桥。本书忠实记录了这一层语言现实，也正因如此，它比正史地理志更像生活在这座城里的人说的话。