卷七先列「大河桥道」「小河桥道」「西河桥道」「小西河桥道」「倚郭城南桥道」「倚郭城北桥道」，末以「禁城九厢坊巷」收束（V07-S02 至 V07-S08）。同一卷内两套框架并存：桥以水系分，坊巷以厢界分。 以水系分桥，首先是因为桥的功能依附于河。大河条开篇即「自和宁门外登平坊内曰登平桥」，一路沿河而下，写到「自大河直通天宗水门，至三闸也」，读者可以循水读出城的走向；若按厢界分，同一河道上的桥会被切成数段，反而看不出水路。 其次是因为桥名常由所在衙署、仓库、酒库得名。大河条里「藩封酒库桥」「咸淳仓前曰咸淳仓桥」「御酒库东曰塌坊桥」「平籴仓北曰西桥」，桥与仓、库、场连称，说明这些桥是运输节点的标识。水系框架恰好把这些经济设施串成一条线。 第三，厢界框架留给坊巷。九厢条以「左一南厢所管坊巷」「左一北厢」「左二厢」「左三厢」分段，每坊下注俗称与旧名，如「市西坊，俗呼坝头，又名三桥街」「康裕坊，俗呼八作司巷」。厢是行政与治安单位（「各厢一员小使臣注授，任其烟火盗贼」），故坊巷必须归厢；桥不是行政单位，归水更自然。 两套框架合起来，正好给出临安的双重坐标：治安装厢，交通装河。读者若只用一套去读另一套的内容，就会觉得体例混乱；其实作者是在用两种索引编同一座城。 还应看到水系框架的局限：底本桥名多有讹写，如「次日六部桥」当作「次曰六部桥」，又如「宗阳宫桥」与「佑圣观桥」异地同名，须靠上下文定夺。以水系编目，恰好提供了这种上下文——同一条水上的前后桥可以互校，若按厢界分，便失去这一层校验之便。