锚点在卷十七「文武状元表」（V17-S02）。底本自端拱二年陈尧叟起，逐年列状元姓名，其中夹注「（杭人）」者数人，如「政和二年，莫俦（杭人）」「宣和六年，沈晦（杭人）」「绍兴二年壬子，张九成（杭人）」。 夹注而不另立目，第一层原因是体例。状元表是按科年排的全国名单，若把杭人抽出另列，会破坏年序；夹注则既保年序，又标乡贯，读者循年而下，一眼可见本州出了几位。 第二层原因是这部书的性质。《梦粱录》是临安志，凡与杭州有关者皆须着墨。状元是「天下」的，杭人是「此地」的，夹注正是把「天下之事」折回「此地」的手法。同卷「历代人物」以乡贤为主、「后妃列女」以杭籍为主，一以贯之。 第三层原因是作者对科举的态度。表前小序说「科举，盛代皆举求贤之诏」，把本朝取士与「盛代」并提；表中不记策论内容，只记年与名，说明他关心的是「谁中了」，不是「考了什么」。夹注杭人，则是把这份荣耀落在乡土上。 转折在于数据本身：底本所记科年并不全，间有阙漏，且个别姓名有讹（如「何」字下阙名）。这说明状元表并非据官方登科记抄录，而是纂辑而成。读者用它统计两宋状元总数，须先与《宋登科记考》一类对校，不能径以本书为全。 还要说明一处体例：本书把状元另立一表，与「历代人物」分开，是因为状元有科年可系，人物无科年可系。前者是「编年」，后者是「列传」，两种体例不能混。夹注杭人，正是把编年表折向列传的方式，使读者能在年序中看见乡土。最后一句：夹注这种写法，后来为《咸淳临安志》一类方志继承，成为地志记乡贯的定式。