锚点在卷十七「历代人物」（V17-S01）。原文作「林和靖先生讳逋字君复」，同列诸人则多作「沈括字存中」「周邦彦字美成」，独林逋冠以「和靖先生」、系以「讳」字。 第一层原因是尊称。和靖是仁宗赐谥，先生是师称；方志记乡贤，对有德者例用谥号加「先生」，不直呼其名。「讳」字更是明确表示「不敢直书」，这种写法在族谱与行状中最常见。 第二层原因是林逋的特殊地位。他隐居孤山，「梅妻鹤子」，不仕不娶，是宋人心中「隐逸」的化身；《梦粱录》卷十九「园囿」「塌房」诸条引柳永词、苏轼诗，卷十七高僧条又记「和靖先生同时僧智圆为友」，可见林逋在本书中出现频率颇高。对他用特殊写法，是全书对人物分级的一个信号：多数人只记字号，少数人加谥加称。 第三层原因是技术性的。底本此表以「字」为主，读者检索多凭字；林逋字君复，若不写「讳逋」，只写「和靖先生字君复」，后人便不知其名。作者兼写谥、讳、字三者，正是为了兼顾尊称与检索。 由此可生一种读法：本书的人名写法并不统一，有的直书，有的称字，有的称谥，有的称官。数据化时若只取「正名」，会丢掉这一层社会称谓；若只取原文，又难以归一。本书的做法是「正名归入册，原文写法入别名」，两存而不偏废。 从检索角度看，谥号、讳、字三写并存，等于给了后人三条入口。本书数据层把「林和靖」「和靖先生」列为别名，与正名「林逋」并存，正是为了保住这三条入口；若只留正名，读者按「和靖」检索便会落空。顺带一提：同表中「沈文通亦不载名，以字代之」，正与林逋之例相反，可见本书对人物称谓并无统一格式。