文脉·梦粱录

梦粱录 › 析疑 › 第 55 问

郊祀条里的《乾安》《大安》《发祥》为什么不计作引书?

先说版本与锚点:二十卷本《梦粱录》,卷五「驾诣景灵宫仪仗」与「驾宿明堂斋殿行禋祀礼」。前者作「奉请诣圣祖殿行礼,以醪茗蔬菜麸酪飨之,乐奏《乾安》、《大安》、《灵安》、《兴安》、《祖安》、《正安》、《冲安》、《报安》之章,乐舞《发祥》、《流庆》、《降真》、《观德》之曲」;后者作「宫架乐奏《乾安》、《兴安》、《正安》、《禧安》之章」。 这些带书名号的东西是乐章名与乐舞名,不是书名。宋人制乐,一章一名,多取「安」字,如乾安、大安、兴安、正安、禧安;乐舞则取「发祥」「流庆」一类吉语。若只按书名号机械收取,全书的引书谱会凭空多出二十几种「佚书」,读者按谱去访书,一本也访不到。 分类在这里不是文字游戏,而是决定引书谱可信度的关口。类书的引书,指作者明写书名、据以取材的典籍,如《会要》《咸淳志》《周礼》《尔雅》;乐章名属于礼乐制度的内部构件,同一「乾安」可以在不同仪节里反复出现,它指向的是乐曲序列,不是文本来源。本库因此把引书分为书名、乐章、诗题三档:本书书名一百一十一见、乐章二十八见、诗题二十四见,分档存放,互不冒充。 乐章名也不该丢。把它们按仪节排开,正可看出郊祀、明堂、朝飨各用哪一套章曲:同一「乾安」在景灵宫孟飨、明堂禋祀里反复出场,乐舞则换作「发祥」「流庆」「降真」「观德」,另有「文德」「武功」用于三献。这些是研究南宋雅乐的现成线索,比正史乐志更贴仪式现场。另一读法:正因为作者连乐章名都一一记下,本书的仪注条才比一般方志细,读时不妨把「安」字章当作礼制标记,而不当书目。
部类体例卷五

本 问 涉 及

锚点: 卷五 · 驾诣景灵宫仪仗 · 卷五 · 明禋礼成登门放赦

« 回到析疑列表