文脉·梦粱录

梦粱录 › 析疑 › 第 60 问

本书为什么没有匿名条目,门与条目为什么会同层?

先说版本与锚点:二十卷本《梦粱录》,卷十八「物产」领「谷之品」「花之品」等十六目,卷十六「茶肆」「酒肆」各成一门。茶肆条起句即「大凡茶楼多有富室子弟、诸司下直等人会聚,习学乐器、上教曲赚之类」,标题与正文分得清清楚楚。 类书的常规是「段为原子、条目可选」:后期卷往往一段就是一条,没有标题,只能记段首领起词,并明说它不是认定的人名。本书不适用。它每一条都有标题行,短、无句读,标题就是门名;门下的正文再分成若干段。于是骨架退化为「门即条目」,段只是门内的原子。 数目可以对上:全书一百八十二门、一百九十七段,差出来的十五段,都是同一门下分作两段以上的门,如「花之品」长达二千九百余字,一段装不下。段字合计十一万一千零二十七,门字合计十一万一千零四十三,差十六字,是段间换行,不是漏字。 若硬照类书口径造匿名条目,后果很具体:把「六月季夏,正当三伏炎暑之时」的段首当作事名,把「杭州城内外,户口浩繁」当作人名,检索表里就会出现一批不成词的条目,读者点进去只见半句。段的长短也提醒人别乱切:「花之品」二千九百八十八字,「枲之品」只有八字,前者要分好几段,后者一句即尽,门的长短与段的多少并不对应。 检索因此要分两层:找整门看门名,找某句用段。本库把全文检索建在段上,门名只作筛选条件,正是顺着这个体例来。另一读法:门与条目同层不是缺层,而是体例事实;正因如此,本书的门名才承担了类书里「条目名」的功能,门名的准确性比层级数量更要紧。
叙事结构卷十六卷十八

本 问 涉 及

锚点: 卷十六 · 茶肆 · 卷十八 · 物产

« 回到析疑列表