文脉·武林旧事

武林旧事 › 析疑 › 第 05 问

卷五「湖山胜概」为什么用「路」来编排四百多条条目?大量正文为零的条目说明了什么?

卷五「湖山胜概」不标景点等级,只标路。南山路、西湖三堤路、孤山路、北山路、葛岭路、西溪路,六段路把四百五十余条条目串起来,一条接一条,像一份沿着湖岸走的行程单。 这与卷三的游线正好对上。「西湖游幸」条说「若游之次第,则先南而后北,至午则尽入西泠桥里湖,其外几无一舸矣」,又说「既而小泊断桥,千舫骈聚」。卷五先南山、再三堤、再孤山、再北山、再葛岭的顺序,就是这条「先南后北」的水路。编排法本身在替读者记路。「西湖三堤路」下先列苏公堤,再列第一桥至第六桥;苏公堤条一百一十字,在同卷已算长条。 条目短得惊人。「湖堂」条只有「旧在耸翠楼侧,又有集贤亭,今并不存」十八字;「宝莲院」「兴福院」「永隆院」等条,正文一字不存。零字不等于没有内容,更可能是底本此处夺文,或编纂时只存名目。卷五的条目多则百余字、少则零字,长条往往是有诗、有额、有转手的处所,短条只剩地名。把它们当成小景点来读会读错;宁可说,卷五的骨架是地名,血肉有一部分已经掉了。 「今」字是另一条线索。「湖堂」今并不存,「旌德观」今复为定香教寺,「杨府廨宇」今舍为寺,「史府」今为慧日寺;先贤堂条还说祠中「共四十人」,因宝庆初巴陵之事去潘阆,「今止三十有九人焉」。祠中的名额会减,卷五的条目会空。卷四「御园」条说聚景园「其后并皆荒芜不修」,卷五则把每一处转手、改额、废弃一一注出;两卷合看,乾淳的湖山与宋末的湖山是两个时间层。 所以卷五既是地理志,也是兴废账。它记路,是为了让人能走;记「今废」,是为了让人知道走不到原处。
城市空间卷五

本 问 涉 及

地名: 湖堂楼阁亭堂苏公堤其他孤山山水断桥桥

锚点: 卷五 · 湖山胜概 · 卷五 · 湖堂 · 卷五 · 宝莲院 · 卷五 · 西湖三堤路 · 卷五 · 苏公堤 · 卷五 · 旌德观 · 卷五 · 先贤堂

« 回到析疑列表