卷三「观潮」说「每岁」，卷七却说「淳熙十年八月十八日」。同一条江，两种写法：一个是岁时通例，一个是单次实录。 通例写得紧凑：「每岁京尹出浙江亭教阅水军，艨艟数百，分列两岸」，「江干上下十余里间，珠翠罗绮溢目，车马塞途」，「禁中例观潮于天开图画」。没有日期，没有姓名，只有类型。实录写得琐细：「先命修内司于浙江亭两旁抓缚席屋五十间，至是并用彩缬幕帘」；「澉浦金山都统司水军五千人抵江下」，又命殿司、临安府水军「摆布西兴、龙山两岸，近千只」；「自龙山已下，贵邸豪民，彩幕凡二十余里」；「市井弄水人，有如僧儿、留住等几百余人」。席屋、人数、地名、人名，一项不缺。 数字对不上：通例说「艨艟数百」，实录取「近千只」；通例说「十余里」，实录取「二十余里」；通例说「吴儿善泅者数百」，实录取「几百余人」。这不必视为矛盾。通例取整，实录取详；年代也可能不同，底本未标年份，不能强断。具名与日期使卷七可系年，通例只能系节。 观潮的地点也不同。卷三说「禁中例观潮于天开图画，高台下瞰，如在指掌」，卷七则记太上、官家出候潮门，往浙江亭观潮；一处写宫中之台，一处写江边之亭。卷七还补出卷三没有的现场：太上「喜见颜色，曰：『钱塘形胜，东南所无。』」上起奏「钱塘江潮，亦天下所无有也」；又令侍宴官各赋《酹江月》，「太上以吴琚为第一」。词与名次都记下来，通例里不会有这些。「水爆」两处都有：卷三「水爆轰震，声如崩山」，卷七「点放五色烟炮满江」；同一种火器，一处写声，一处写色。卷三「都民遥瞻黄伞雉扇于九霄之上」是远镜头，卷七「都人倾城，尽出观瞻」是近镜头。若一定要判可信度，卷七有年月日与具名，史料价值更高；卷三写通例，胜在能概括年年如此的格局。二者各供其用。 「天开图画」在卷四台名中也有：「台：钦天、宴春、秋芳、天开图画、舒啸、跄台」。卷三说禁中观潮于此，卷四列其名，两处互证。一个是制度，一个是建筑；合起来，才是观潮的位置。