文脉·武林旧事

武林旧事 › 析疑 › 第 47 问

「今废」「今并不存」「详见御园门」「余见御园类」,这四种写法各管什么?

卷五的条目极短,多数只有一句。「湖堂」条:「旧在耸翠楼侧,又有集贤亭,今并不存。」「菩提院」条先列十处建筑名——灵感大悲像阁、绿野白莲堂、碧轩、四观轩、南漪、迎熏、澄心、涵碧、玉壶、氍毹,然后一句「今废」。一详一略,详的是已失之物的名字,略的是现状。 「今废」与「今并不存」有别。「今废」多是寺观废而基址尚在,改作别用;「今并不存」则是连建筑也无。同卷可以找到「废」之后的具体归宿:「赤山宫」条「旧瑞龙寺,后为安穆、成恭、慈懿、恭淑四后殡所。今为炽盛光寺」;「史府」条只有六个字,「今为慧日寺」。一句「今为」,把前朝宅第换成了本朝寺院。 第二种写法是互见。「聚景园」条只有六个字:「详见御园门。」「四圣延祥观」条列完韦太后沈香四圣像、小蓬莱阁、瀛屿堂、金沙井、六一泉之后,末句「余见御园类」。卷四「故都宫殿」确有一门专记御园。两处分工明确:卷五记位置与遗存,卷四记制度与名单。一个园子在两卷里各占一行,读者须自己合看。 第三种是「今归」,记产权转移:「真珠园」条「今归张循王序」(「序」当作「园」),「甘园」条「后归赵观文,又归谢节使」,「惠照寺」条「后为斋宫,今归净慈」,「刘庵」条「今归龙井寺」。另有一种「今移」,记地点迁改:「希夷道堂」条「刘莨衣建于南屏园左,今移于此」。建筑存废之外,产权与地点的流动被记得更勤,因为那才是当时人关心的事。 「详见御园门」究竟指卷四哪一门,底本未标卷次,只凭读者自己去找;这一层不便,恰恰是「互见」体例的代价。
叙事结构卷五

本 问 涉 及

地名: 湖堂楼阁亭堂四圣延祥观宫观菩提院寺院聚景园园囿

锚点: 卷五 · 湖堂 · 卷五 · 聚景园 · 卷五 · 四圣延祥观 · 卷五 · 菩提院

« 回到析疑列表