文脉·说文解字 · 析疑
析 疑
44 个问题，按 13 类归：体例、六书、叙与文字观、部首、析形、重文、注音、 引经、通人与方言、名讳与新附、字例、阙疑与异说、底本与版本。
书名里的「文」和「字」是两回事吗？许慎自己怎么分？
体例卷 15215 字
是两回事，而且许慎在叙里给了明确定义：「仓颉之初作书也，盖依类象形，故谓之文。其后形声相益，即谓之字。」独体的、照着物象画出来的叫「文」，如日、月；由文孳乳拼合、形符声符相益而成的叫「字」，如江、河。他接着说「文者，物象之本；字者，言孳乳而寖多也」——文是根，字是根上长出来的枝。
所以书名是并列的两件事：说「文」之构造，解「字」之形音义。这个分法也直接体现在计数口径上：叙末自报「九千三百五十三文，重文一千一百六十三」，一个字头算一文，同一字的异体另算重文，两者不混计。本库字头一层即按这个口径立表：正篆、重文、新附分列 kind，不合并。
一条说解通常包含哪几部分？能举个完整的例子吗？
体例卷 1示 部239 字
标准的一条说解由四截组成，顺序大体固定。以卷一示部「福」为例：「福：祐也。从示，畐声。（方六切。）」——先释义（祐也，用同义字相训），再析形（从示，畐声：形符示、声符畐），末尾括号里是宋初徐铉加的反切。
复杂条目会在后面续加内容。如「禔：安福也。从示，是声。《易》曰：『禔既平。』（市支切。）」加了书证；「禋：洁祀也。一曰精意以享为禋。从示，垔声。」用「一曰」并存异说；「祜：上讳。（臣铉等曰：此汉安帝名也……）」因避讳只列名讳、由校者补注。另有「读若某」拟音、「某说」「某曰」引通人、「秦谓……曰……」记方言。
本库把这四截拆成不同表：释义与析形留在 char_entry.gloss，反切入 fanqie，读若入 reading，《…》入 quote，通人说入 scholar_say，「谓……曰」入 dialect，「一曰」入 gloss_alt。拆开之后「说文引《诗》多少次」这类问题才是可查的，而不是只能全文检索。
叙里自报的「九千三百五十三文，重文一千一百六十三」，本库能对上吗？
体例卷 15214 字
对不上，差得还不算小。叙末「叙曰」一段自报：此十四篇五百四十部，九千三百五十三文，重文一千一百六十三，解说凡十三万三千四百四十一字。本库从所给底本实录正文卷一—卷十四字头 9877 条，比 9353＋1163＝10516 少 639 条以上。
差在哪，底本没有交代，本库也不替它补。能确认的是：这不是解析漏抽——部首行与字头行的形态都很规整（540 部首行、9877 条「字：说解」行，另有卷十五叙 14 段），抽层时未匹配的缩进行为 0。所以缺口更可能来自底本转录本身的漏字。
这类差额一律写进 coverage_gap 表，不按《说文》字表回填——回填之后，库里每一行都会变成「不知是真有还是补的」，反而是更糟的结果。
每问的解答都落在具体部首、卷次或原文句子上；答案由 AI 通读底本后整理，结论以原文为准。