文脉·说文解字 · 析疑
析 疑
44 个问题，按 13 类归：体例、六书、叙与文字观、部首、析形、重文、注音、 引经、通人与方言、名讳与新附、字例、阙疑与异说、底本与版本。
「重文」是什么？古文、籒文、篆文、或体怎么区分？
重文卷 1示 部227 字
重文就是同一字的异体，许慎把它附在正篆之后，单列一条，不另计为「文」。叙自报重文一千一百六十三。区分看说解开头的标注：
「古文」指战国时代东方六国的文字，主要是孔壁中书一系，如「弌：古文一」「礼：古文礼」；「籒文」指周宣王太史籀所著大篆，如「禥：籒文。从基」；「篆文」指秦小篆，如「上：篆文上」「下：篆文下」——注意这里正篆取古文、篆文反而列为重文，正是叙里「今叙篆文，合以古籀」的做法；「或体」（说解写作「某或从某」「某或省」）是同一时期通行的另一种写法，如「祊：𥛱或从方」。
本库把底本标明的重文单列 kind='variant'，variant_kind 记类别，base_head 记所属正篆（说解写明时才有）。底本共 45 条：古文 15、或体 13、籒文 8、籀文 2、篆文 2、亦古文 1、古文省 1。
叙里说有 1163 个重文，为什么本库只认出 45 个？
重文卷 1220 字
因为所给底本只在卷一标了重文，卷二以后基本不标。按卷统计：卷一 45 条，卷十 1 条，其余各卷 0 条。而叙自报重文 1163，大徐本正文也确实逐字附列重文——所以不是《说文》没有，是底本转录时把标注丢了。
判断依据很直接：底本中含「古文／籒文／或从」等标记的行，卷一有 47 行，卷二仅 3 行、卷三 16 行、其余各卷 3—11 行，且多数是「古文上字」这类说解内部的引用，不是重文条目。若按字表把它们认回来，等于替底本做了一次它没做的判定。
本库的口径是：说解开头自报才算重文，其余一律记为正篆（kind='zheng'），缺口写进 coverage_gap。所以「本库重文 45 条」是底本的事实，不是《说文》的事实——这两个数不能互相替代。
「上」字为什么出现了两次？哪一个是正篆？
重文卷 1丄 部211 字
卷一丄部下连着两条：「上：高也。此古文上，指事也。凡丄之属皆从丄。（时掌切。）」和「上：篆文上。」同一个字头「上」出现两次，是因为底本把古文与篆文都转写成了同一个通行字形，看上去就重了。
按《说文》体例，前一条是正篆（这里是古文丄），后一条是重文（秦篆）。正篆条有完整说解、有建首句「凡丄之属皆从丄」、有反切；重文条只有「篆文上」三字，说明它是什么。本库据此判定：第一条 kind='zheng'、is_radical_head=1；第二条 kind='variant'、variant_kind='篆文'、base_head='上'。
「下」也是同样的一对。这说明查《说文》时不能按字头去重——同一个字头在书里可能既是正篆又是重文，本库用 seq_global（全书字头序）而非字头本身作为唯一标识。
每问的解答都落在具体部首、卷次或原文句子上；答案由 AI 通读底本后整理，结论以原文为准。