文脉·说文解字 · 析疑
析 疑
44 个问题，按 13 类归：体例、六书、叙与文字观、部首、析形、重文、注音、 引经、通人与方言、名讳与新附、字例、阙疑与异说、底本与版本。
五百四十部首是怎么排的？为什么叫「始一终亥」？
部首卷 15244 字
许慎的部首不是按笔画、也不是按音韵排的，而是「据形系联」——相邻部首形体相近，一串一串牵连下去。叙里说得清楚：「其建首也，立一为耑。方以类聚，物以群分。同牵条属，共理相贯。杂而不越，据形系联。」
开头几部最能看出这个串法：一 → 丄（上）→ 示 → 三 → 王 → 玉 → 玨 → 气 → 士 → 丨 → 屮 → 艸。始于一，是「立一为耑」（耑即端），把「一」当作万物之始；终于亥，叙里说「毕终于亥，知化穷冥」，亥为地支之末，取收藏穷尽之义。本库 radical.seq 就是按底本出现顺序编的 1—540，第 1 部是「一」，第 540 部是「亥」，与叙自报相合。
需要注意的是：本库部首名在简体化后有两组重名——「斗」（原斗部与鬥部）与「虫」（原虫部与蟲部），540 部去重只剩 538 个名字。这两部的 note 字段都标了「简体化碰撞」，按 seq 分列，不看名字会认错。
部首下面为什么有的部收 487 字，有的部只有 1 个字？
部首卷 1玉 部198 字
因为「部」是据形系联的产物，不是按字数配额划分的。收字多少完全取决于这个形旁能孳乳出多少字。本库实测最大的十部是：水 487、艸 458、木 432、手 278、心 276、人 263、糸 258、言 255、女 245、金 204。这十部几乎都是物类与人体的大类，构字能力本来就强。
另一端，地支、干支类的部只有一两个字：戌部 1、亥部 1、卯部 1、未部 1，辰部、巳部、午部各 2。这些字本身就是干支专用字，形旁没有再生能力。本库 540 部中没有空部，最少也是 1 字。
这也解释了《说文》部首与后世《康熙字典》214 部的差异：许慎要的是形体的连贯，后世要的是检字的方便，两套部首同名而不同实。
「凡某之属皆从某」这句是干什么用的？本库怎么对待它？
部首卷 1一 部252 字
这是部首的建首句。每个部首的第一条说解末尾都会写一句「凡某之属皆从某」，意思是：凡是以这个形体为构件、归在这一部下的字，都从它得形。如「一：惟初太始，道立于一……凡一之属皆从一。」「玉：……象三玉之连，丨其贯也。凡玉之属皆从玉。」
它的作用有两个：一是标明该部建首（本库 char_entry.is_radical_head=1 的那一条），二是申明部内诸字的归属理由。底本中这类句子共 539 处——部首行 540 个，其中「丄部」的建首字写作「上」、「𤤴部」写作「玨」，字头与部首行不同形，故按名字一对一对不上是正常现象，本库按位置（部首下第一条字头）确定建首，不按名字匹配。
抽六书与构件时，本库先把这句摘掉再分析：它是建首套话，不是对该字本身形体的分析。若不摘，「一」会被误判成「从一」的会意字。
「丄部」为什么建首字写成「上」？部首名和字头不一样是错了吗？
部首卷 1丄 部212 字
不是错，是篆隶楷化与转写造成的两套字形。部首行用的是篆形楷化后的写法「丄」，正文建首字的字头则写作通行字形「上」，同一部中就这样并存。本库 radical.name 存部首行名（丄），radical.head_char 存建首字字头（上），两个字段分开，因为它们本来就不是同一个来源。
底本里类似的情况还有「𤤴部」对「玨」。反向的也有：卷一「上」字下另立一条「上：篆文上」，「下：篆文下」——同一个字，先出古文（丄、丅）作正篆，再出篆文作重文，这是《说文》「今叙篆文，合以古籀」体例的体现：正篆取古文，篆文反而列在后面。
所以查《说文》部首时，按名字匹配部首与字头是不可靠的，本库一律按卷内位置定位。
每问的解答都落在具体部首、卷次或原文句子上；答案由 AI 通读底本后整理，结论以原文为准。